Difference between revisions of "A2 - Consultation of key stakeholders"
m |
m |
||
| Line 35: | Line 35: | ||
Per tutti saranno sviluppati schemi di accordo contrattuale e linee guida che permettano una sufficiente costanza dei materiali in ingresso e delle condizioni di conferimento in uscita. | Per tutti saranno sviluppati schemi di accordo contrattuale e linee guida che permettano una sufficiente costanza dei materiali in ingresso e delle condizioni di conferimento in uscita. | ||
| − | Il metodo di lavoro sarà | + | Il metodo di lavoro per il coinvolgimento degli interessati sarà l'invio di una comunicazione formale seguita da un invito a partecipare. |
Le prime consultazioni saranno svolte tramite colloqui con decisori e opinion maker basati su schemi guidati e gli esiti riportati in documenti sul sito web del progetto. | Le prime consultazioni saranno svolte tramite colloqui con decisori e opinion maker basati su schemi guidati e gli esiti riportati in documenti sul sito web del progetto. | ||
Saranno consultati almeno | Saranno consultati almeno | ||
* cinque gestori; | * cinque gestori; | ||
| + | * Confservizi CISPEL Toscana (the association of public service companies in Tuscany); | ||
* quattro amministrazioni provinciali; | * quattro amministrazioni provinciali; | ||
* dieci Comuni rappresentativi; | * dieci Comuni rappresentativi; | ||
* due gestori del servizio idrico integrato; | * due gestori del servizio idrico integrato; | ||
* cinque imprese rappresentative dei servizi di trattamento dei fanghi; | * cinque imprese rappresentative dei servizi di trattamento dei fanghi; | ||
| − | * | + | * the most representative environmental associations (WWF, Legambiente, Italia Nostra, Comitati locali, and others) |
Successivamente sarà mantenuto un forum di consultazione con i gruppi di interesse, i cui esiti vengono via via sintetizzati in documenti resi pubblici sul sito web del progetto, con invito ai partecipanti a ospitarli nei loro siti istituzionali. | Successivamente sarà mantenuto un forum di consultazione con i gruppi di interesse, i cui esiti vengono via via sintetizzati in documenti resi pubblici sul sito web del progetto, con invito ai partecipanti a ospitarli nei loro siti istituzionali. | ||
Per la relazione costante con le CSO il metodo è di invitare organizzazioni a includere in maniera istituzionale e programmata il tema COWS negli incontri che organizzano e di partecipare e raccogliere il feedback. | Per la relazione costante con le CSO il metodo è di invitare organizzazioni a includere in maniera istituzionale e programmata il tema COWS negli incontri che organizzano e di partecipare e raccogliere il feedback. | ||
| + | |||
| + | Routine tasks are to be carried out by | ||
| + | * Web based collaboration; | ||
| + | * RSS feeds, Tweets and other social web messaging for keeping all participants informed; | ||
| + | * Maintaining a public calendar of meetings | ||
== Constraints and assumptions == | == Constraints and assumptions == | ||
* Constraints | * Constraints | ||
| − | ** | + | ** Criteria and requirements for extending the potential scope of COWS that jeopardize its overall environmental benefits must be excluded |
| + | ** Validation and evaluation criteria must explicitely exclude exportation of problems (in terms of responsibility, type, time and geographic scope) | ||
* Assumptions | * Assumptions | ||
| − | ** | + | ** Participation by |
== Beneficiary responsible for implementation == | == Beneficiary responsible for implementation == | ||
Revision as of 17:17, 13 July 2011
Consultation with municipal waste management utilities Elaboration of preliminary agreements for providing of OFMSW Provisional contracting for COWS ouputs D2 - Report about COWS sources and destination flows
Contents
Description and methods employed (what, how, where and when)
L'obiettivo di quest'azione è di preparare le condizioni per la sostemibilità di lungo termine del progetto. La sosteniibilità trattata in quest'azione riguarda soprattutto i fattori al contorno, e cioé:
- assicurazione del pieno sostegno al progetto da parte di tutti gli stakeholder durante la fase di realizzazione;
- mantenimento e possibile incremento della qualità e quantità della raccolta differenziata, e in particolare della frazione organica.
- mantenimento del sostegno all'impianto dimostrativo da parte di tutti gli stakeholder anche dopo la fine del supporto da parte del programma LIFE;
- mantenimento e possibilmente incremento del potere dimostrativo dell'impianto e del prototipo;
- assicurazione che l'impianto dimostrativo tenga conto delle variabilidi carattere generale più importanti per la replicabilità e diffusione della soluzione.
Per ottenere i risultati necessari, in quest'azione:
- vengono condotte fin dalle fasi iniziali del progetto consultazioni attraverso contatti diretti
- con la comunità servita, in particolare i cittadini e le CSOs (Civil Society Organizations) locali;
- con i responsabili delle società di gestione del consorzio dei Comuni della costa (provincie di Massa-Carrara, Lucca, Pisa, Livorno) con lo scopo di raccogliere ulteriori indicazioni sui bisogni, vincoli e requisiti degli altri soggetti gestori e delle comunità;
- con i responsabili e con i tecnici del servizio idrico integrato locale (Gaia Spa) e con le società di servizio che gestiscono i fanghi in output.
- viene costituito un tavolo di lavoro informale dedicato all'esame dei trend quantitativi e di quelli qualitativi della composizione della OF-MSW;
- lo stesso tavolo ha accesso all'esame delle specificazioni tecniche del progetto preliminare in fase di elaborazione con l'obiettivo
- di includervi i monitaraggi essenziali delle variabili principali necessarie per una buona valutazione della replicabilità;
- di mantenere il carattere dimostrativo e di valutazione dell'impianto;
- evitare soluzioni lock-in che ne impediscano evoluzioni future (dopo la fase finanziata, per esempio sul destino del digestato - digestate fate)
Alcuni punti critici in generale potranno essere
- la contrattualizzazione dei conferimenti della OF-MSW da terzi (che non è un problema per l'impianto COWS ma che altri potrebbero avere);
- la gestione dei fanghi in uscita (che percentualmente diminuiscono, ma aumentano in quantità assoluta);
- la gestione della frazione secca in uscita dal prototipo COWS (mechanical separation/pulping treatment).
Per tutti saranno sviluppati schemi di accordo contrattuale e linee guida che permettano una sufficiente costanza dei materiali in ingresso e delle condizioni di conferimento in uscita.
Il metodo di lavoro per il coinvolgimento degli interessati sarà l'invio di una comunicazione formale seguita da un invito a partecipare. Le prime consultazioni saranno svolte tramite colloqui con decisori e opinion maker basati su schemi guidati e gli esiti riportati in documenti sul sito web del progetto.
Saranno consultati almeno
- cinque gestori;
- Confservizi CISPEL Toscana (the association of public service companies in Tuscany);
- quattro amministrazioni provinciali;
- dieci Comuni rappresentativi;
- due gestori del servizio idrico integrato;
- cinque imprese rappresentative dei servizi di trattamento dei fanghi;
- the most representative environmental associations (WWF, Legambiente, Italia Nostra, Comitati locali, and others)
Successivamente sarà mantenuto un forum di consultazione con i gruppi di interesse, i cui esiti vengono via via sintetizzati in documenti resi pubblici sul sito web del progetto, con invito ai partecipanti a ospitarli nei loro siti istituzionali.
Per la relazione costante con le CSO il metodo è di invitare organizzazioni a includere in maniera istituzionale e programmata il tema COWS negli incontri che organizzano e di partecipare e raccogliere il feedback.
Routine tasks are to be carried out by
- Web based collaboration;
- RSS feeds, Tweets and other social web messaging for keeping all participants informed;
- Maintaining a public calendar of meetings
Constraints and assumptions
- Constraints
- Criteria and requirements for extending the potential scope of COWS that jeopardize its overall environmental benefits must be excluded
- Validation and evaluation criteria must explicitely exclude exportation of problems (in terms of responsibility, type, time and geographic scope)
- Assumptions
- Participation by
Beneficiary responsible for implementation
Please indicate which of the project's beneficiaries will be in charge of the implementation of each action. Should more than one beneficiary be implicated, please give full details of which beneficiary is responsible for what.
Expected results
Please indicate (preferably in bullet points) the quantified/measurable results/outputs from the action. Please indicate whether they will be used in other actions and how.
D2 - Report about COWS sources and destination flows
Indicators of progress
Please indicate how progress of this action will be measured. The descriptions may be accompanied by explanatory graphs, tables or pictures which may be included in the forms by using the “Pictures” check box.